不是我打泼的

	相关文章
	·帮助教师有效反思 ·小白兔和大灰狼 ·爱科学做科学 ·实践新课程之感悟 ·一粒种子是怎样长大的(种植园种植活动点滴谈) ·痛苦ｏｒ快乐的第一天来园 ·托班案例分析：我捡到了什么 ·打击乐<<粉刷匠>>的启示

	幼教推荐
	·托班案例分析：我捡到了什么 ·子睿听《卖火柴的小女孩》 ·小白兔和大灰狼 ·帮助教师有效反思 ·小班案例--吮吸手指 ·细节规矩爱 ·小超市 ·花园里的小秘密

	幼教分类
	幼儿园教师心得体会幼儿园教师成长探究幼儿园教师党团文案幼儿园教师说课评课幼儿园教师演讲资料幼儿园儿童个案资料幼儿园儿童玩具教学幼儿园幼儿观察记录幼儿园教学案例反思幼教地带幼儿教育笔记幼儿园家长会记录幼儿园幼儿绘画作品

当前位置：幼儿教育 >常用资料 >幼儿园教学案例反思 > 正文

不是我打泼的

发布时间：02-17 　 收藏本页

不是我打泼的

不是我打泼的

—教育案例分析

这天早晨吃早饭时，王老师刚给小朋友泼好牛奶，才一转身，就听见几个小朋友一起叫起来：“王老师，萍萍的牛奶打泼了！”王老师转过头去一瞧，可不是吗，牛奶正顺着桌沿往下滴呢，可还没等王老师说什么，萍萍和军军就用手指者对方，一起说：“是他（她），是他（她）把牛奶打泼的。”

王老师有些生气的问：“到底是谁打泼的？”“是他（她）。”他们异口同声的叫起来。“是吗？”王老师陷入沉思，萍萍是班里的乖孩子，聪明，漂亮，跳起舞来可棒了，大家都喜欢她。而军军呢？则是个十分调皮捣蛋的孩子，常说脏话，还欺负小朋友。想到这儿，王老师立即看着军军想好好的批评批评他，没想到，看到的却是他那清澈的双眼，紧张的看着自己，难道……？王老师心里一动：难道这次不是他？？可不能在没有弄清楚事实真相前随便批评人，要不会深深的伤害到孩子。

于是，王老师又问了他们俩几次到底是谁把牛奶打泼的，可他俩都说不是自己，是对方，周围的小朋友也说是军军。王老师听了就生气：不但不承认自己的错误，还要撒谎，真得好好的批评批评。可再一瞧军军那无辜的大眼睛，究竟，究竟是怎么回事呢？王老师灵机一动，想出一个好办法来，她对全班小朋友说：“现在老师也分辨不出到底是谁把牛奶打泼了，但是杯子上面肯定有他的指纹，我们每个人的指纹都不一样的，所以我们现在就请医生阿姨用显微镜来帮助我们看看，萍萍的杯子上到底有没有军军的指纹。这样我们就知道到底是谁把牛奶打泼了。

没想到王老师话还没说完，萍萍就低下头去开始哭起来，王老师一下子就明白了到底是怎么回事了，后来，萍萍告诉王老师，说她不小心把牛奶打泼的，但是她是乖娃娃，乖娃娃怎么能让老师批评呢，所以她就撒谎是军军把牛奶打泼了。

得知真相后王老师非常吃惊，自己差一点就错怪了一个无辜的孩子，差一点就对一个孩子造成了无法弥补的伤害。更甚的是，其他孩子因为军军常调皮被老师批评，现在发生了和军军有关的事情就全都认为是他干的。这也给王老师敲响了警钟，不管遇到什么事情，一定要耐心的了解清楚事情以后才下结论。

分析以上案例，我们可以得出以下几点：

一、教师应正确、公正、客观的评价每一个孩子。

孩子们一起生活在一个集体中，教师就像孩子的妈妈一样，在孩子的心里，老师就是绝对的权威，但是每个孩子都同样希望得到老师的关爱，不论是漂亮的，能干的，聪明的孩子还是调皮捣蛋，不爱学习的孩子，他们都渴望老师是关心自己，爱自己的。如果因为个人喜好，将私人感情融入到对孩子的爱中，那么爱的天平就倾斜了，对于孩子是不公平的。在以上案例中，两个孩子互相指责是把牛奶打泼的，老师并没有主观的认定是军军干的，而是深思熟虑：“不能在没有弄清楚事实真相前随便批评人，否则会深深的伤害到孩子。”正因为王老师用正确、公正、客观的方法评价每个孩子，才会让军军免受伤害。

二、幼儿园应尊重幼儿的人格和权利

幼儿年龄虽小，但与成人一样具备了人格，享有自己的权利。王老师耐心的听完萍萍和军军的话后，没有根据萍萍和军军以前的表现，判断这次是军军犯了错，而武断的责怪军军，而是反复仔细的询问。也没有因为其他小朋友的“证词”就认定是军军犯了错，而不听他申辩。在这件事情的处理过程中，王老师充分尊重了

上一页 1 [2] 下一页
上一篇：对美术活动的反思
下一篇：小班案例--吮吸手指

【发表文章】【评论】【回顶部】【打印】【关闭】