- 相关推荐
《彷徨之刃》读书笔记
当细细品完一本名著后，相信你一定有很多值得分享的收获，记录下来很重要哦，一起来写一篇读书笔记吧。想必许多人都在为如何写好读书笔记而烦恼吧，以下是小编整理的《彷徨之刃》读书笔记，仅供参考，欢迎大家阅读。
《彷徨之刃》读书笔记1
愤怒，疑惑，惋惜，怀着复杂的心情看完《彷徨之刃》，惨烈的结局让我久久难以平静。
警察是维护正义还是维护法律?从小说一开始就使办案的刑警们困扰着，从向复仇者长峰透露案情的“告密者”身上我感悟到：面对被害人家属的刹那间，警察作为维护法律的工具应当自觉的转变为维护正义的使者。当法律不能还被害人一个公道时，任何形式的复仇都是值得理解和同情的，警察在维护法律尊严的同时也应当巧妙的帮助被害人的'亲人去完成复仇!最经典的案例有《玉观音》的结尾，老警察巧妙的促使罪犯夺枪不成最终被击毙，有《朝云观》里顺手将猖狂的老道推下楼去的狄仁杰，正义终将得到伸张，罪恶终要得到惩罚!
在未成年人犯罪率逐年攀升的中国，类似《彷徨之刃》中惨烈的故事不乏少数，未成年人犯罪的手段也越来越残酷，对于这些小恶魔究竟应当如何处理?未成年的犯罪是应当宽恕还是严惩?从小说中可以了解到原来在日本未成年人即使犯下滔天大罪也会得到从轻处罚，于是才会使正义之刃也彷徨起来，在中国最新的刑罚修正案也对未成年人犯罪进行也宽大处理，可以判X缓X，五年以下还不影响参军，法律究竟是在维护正义还是在袒护罪犯?个人认为，犯罪就是犯罪，侵害他人就是侵害他人，该有的处罚就应当执行彻底，不然对被害人是极大的不公!
《彷徨之刃》读书笔记2
警察到底是什么呢？”久冢开口了，“是站在正义的那一边吗？不是，只是逮捕犯了法的人而已。警察并不保护市民，要保护的是法律，为防止法律受到破坏，拼命东奔西跑。但法律是绝对正确的吗？如果绝对正确，为什么又要频频修改？法律并不完善。为保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗？践踏他人的心也无所谓吗？”久冢露出微笑，“警察证件我拿了这么久，其实什么也没学会。”
结构很紧凑。奔着结局追，往往结局让人无奈和不甘心，我想作者就是要让读者产生这样的感觉吧，就是用这样的结局让人去真切体会书中人物同样的无奈与困惑吧。
断断续续读了东野圭吾的一些作品，讶异于他对各种人群的心理活动的细腻把握。比如《信》里面对杀人犯家属背着社会歧视艰难活着的揭示，《沉睡的人鱼之家》里日本对于界定人的死亡的“标准”，《魂与使命的尽头》里医生的`坚守，还有一部写汽车商为了商业利益而不顾质量求数量而造成的问题车出车祸，主人公复仇的事件。东野圭吾当然是因为推理而出名，而后续的作品让我感受到他作为一名作家的大担当，用推理写社会，敲问人性，敲门法律，敲门一些实际在发生还会继续发生但人们会忽视、漠视、或者无力应对及反抗的社会问题。也讶异于他的这种表达方式，对于每一个人主人公的心理活动的描写，就能撑起一部小说，事件反而成了引子，而且每一部都让人对于结局充满期待，明明已经注定又非常喜剧，这个是高超的高潮滑戏剧化处理？不知道，总之除了佩服这位推理大师，就是敬仰这位大师了。
《彷徨之刃》读书笔记3
在看了不久的时候就想到了前段时间网上报道的两起子女杀害父母的案件，而且就是发生在国内，具报道说凶手应该在接受一段时间的教育后可能会返回学校，因为年龄小，只是初中生而已，然后又看到很多的学生家长好像在忙着给子女做转学处理，感觉不敢和这样的人一起上学了，不能谴责这些父母做的不对，因为谁也不愿意或者说不敢让自己的孩子和一个杀人犯在一起上学。
发生这样的事是学校的教育引导没有到位还是各自的家长没有做好榜样和人生导师呢？我认为主要原因还是在家长身上，父母是孩子的终身导师和引导者，古人云：子不教父之过，从来都没有错。发生这样的悲剧实属不该，人人闻而惋惜，感叹人心的叵测，环境的.堪乱，但是有没有想过，就想小说中说的，法律的作用在哪里？这样的少年犯怎么能如此简单的处理后就让又重返校园呢？这是对其他未成人的保护吗？又对其他未成人能起到什么保护作用呢？难道真的想小说中说的，只是让他们意识到在我这个年龄犯法是没什么大不了的，反正又不会被砍头，也不会有很重的刑罚？《未成年人保护法》又是保护了谁呢？
设身处地的想一想，长峰做法又有什么错呢。放在我身上可能也会如此吧！
《彷徨之刃》读书笔记4
昨晚睡觉前，一次过啃完这300多页的书，是的，是啃，咬牙切齿的啃。当受害人的父亲亲眼看到自己的女儿被强暴的过程，而那两个施暴者还一边自顾自的嬉笑，一边威胁，把受害人就完全只是当成一块肉，那种痛苦和愤怒，会让你也忍不住捏紧拳头大骂一句畜牲。看到一半的气时候，这本书的气氛已经沉重到让我看不下去了，不仅仅是日本，在中国，未成年人暴力早就屡见不鲜了，并且他们从来不乏追随者，仅仅是害怕“如果我不听他的，他也会像对付别人一样来对付我”，孩子的无知和无助，让他们一旦堕入歧途后就越陷越深，最可怕的是，他们开始认为自己做的事情没什么，大家都是这样的，因而当他们被抓的时候，他们大多数只是因为害怕才哭，根本不是因为自己做了错事而感到良心不安。而他们的父母，努力的'赚钱养家，他们无暇过问孩子太多，甚至早早的对自己叛逆的孩子失去教育的耐性，避之不及，任由他们在外面肆意妄为，在警察找上门之前，他们还只是单纯的认为，自己的孩子只是调皮而已。最后拷问大家的，就是我们的立法，我们所拥护的神圣的法律，在未成年面前，法律只有保护和教育，没有制裁，那么对于受害者的家庭，我们究竟该如何去平衡?隔岸观火的时候，我们还能平静的愤愤不平而已，反正无非就是个话题而已，但如果真的烧至我们自身的时候，我们还能冷静对待这种“不公平”吗?
《彷徨之刃》读书笔记5
有一点不懂：长峰接到过四次告密的信息，究竟（分别）是谁打来的？
第一次告知杀人凶手。说到了“这不是恶作剧，请告诉警察”，且较于警察，确实是长峰先得知凶手，可以推测得是诚告密的吗？
第二次告知快儿藏身废弃的民宿。长峰的表达是“一定是上一次那个人”，所以也是诚？
第三次告知经常在废弃民宿，警告长峰小心被抓。警察到长野民宿的事诚应该不知情，所以推测不是诚，可能是久冢。
第四次告知上野车站晚八点。此时诚受警察监视，排除可能，应该是久冢。
但，如果根据最后诚的`供述，前两次其打电话到东局而久冢接电话后又转告长峰的可能性也是存在的，但这种情况下，第一次告密时说的“这不是恶作剧，请转告警察”就有点讲不通，难道电话留言可以转发？
另外，长野得知凶手后并没有立刻产生报愁的杀意，此时久冢当没有理由要告诉长野凶手是谁吧…
更倾向于第一次告密者是诚，二三四次是久冢……
还是不能肯定……
如果后来有大神分析清楚了，希望可以分享一下……
《彷徨之刃》读书笔记6
在看这本书之前，向我推荐这本书的人跟我说，这是东野圭吾最具争议的小说，看了书之后，我想这些争议是对作者对人物的结局安排和人物某些行为是否恰当的争议吧：最终长峰没有复仇成功，他辛苦付出那么多，却在即将手刃仇敌的时候因为和佳子的“背叛”和织部的一枪而失败。该不该让长峰复仇成功，由佳子该不该告密，身为警察的久冢该不该向复仇之人提供情报……
这些都构成了争议的内容。这是作品内容的争议，这些争议再上升一个层次，就是对该不该对犯罪的少年处以重刑的争议。正是因为法律对少年的庇护，长峰才会萌发复仇的动机。大家似乎都处在该不该复仇的`矛盾中：对长峰的帮助的由佳子，提供情报的久冢。我想作者也是处于这样的茅盾中，所以一方面他设计出久冢这个人物为长锋提供情报，希望他能手刃仇敌，另一方面他又在最后的关键让长峰失败。个人是很希望长峰是能够复仇成功的，我也很赞同文末久冢警官的话：这个社会是在保护法律上的不被破坏，由此而忽略了被害者的心情。到底怎样做才是正义的呢，这似乎是一个无解的问题。
最后，在写作手法上，东野圭吾延续了他一贯的风格，在结尾给人以欧亨利式的答案：提供秘密情报的不是中井诚，而是久冢。